No voy a discutir la consideración de valor refugio del oro. Cierto es que el oro es un dinero que no se puede crear a voluntad de los bancos centrales. Cierto es que si el sistema financiero colapsase, el oro haría valer su condición de valor refugio por la autodestrucción del resto de divisas. También hay que tener en cuenta que si entre los dos escenarios extremos de deflación o hiperinflación, finalmente triunfara el segundo de ellos, el oro se convertiría en una excelente protección. Cierto es también que el oro conserva el valor bastante mejor que el dinero fiat, pues oro se extrae cada año no más del 2% del existente ya extraído, que se estima en 150.000 toneladas; mientras que el dinero fiat se crea a voluntad de los gobiernos. No es discutir estos hechos irrefutables la intención de esta entrada.
No obstante, no es menos cierto que salvo el dinero en liquidez, no hay prácticamente ningún otro activo que se comporte peor a largo plazo que el oro.

Una mirada al gráfico superior nos hace darnos cuenta de que, frente a comprar oro, sólo hay una cosa menos rentable que hacer con el dinero: meterlo en un cajón.
Parece obvio que el oro es enemigo del dinero bancario, y por tanto, un enemigo de los bancos, que preferirían que no supiéramos de su existencia para poder "jugar" con nuestro dinero bancario multiplicándolo a placer a través del multiplicador bancario, o colocándonos sus fabulosos productos de inversión intangibles.
Sin embargo, actualmente se da la paradoja de que gran parte de los bancos de inversión recomiendan invertir en oro, con precios objetivo de 1.500 $ en el caso de Merrill Lynch, o de 2.000 $ en el caso de Citibank. Como normalmente los bancos de inversión recomiendan comprar aquello que ellos tienen en exceso y desean vender caro, nos tomaremos las recomendaciones de compra como una señal de alerta. Aún está demasiado reciente el pronóstico de Goldman Sachs de 200 $ para el barril de petróleo, cuando éste cotizaba a 129 $ y poco antes de que el desplome de su precio lo llevara por debajo de 40 $ el barril.
Pero, ¿qué está haciendo el inversor final?, ese que frecuentemente compra un activo cuando ya es momento de venderlo.
Pues en este artículo y en este otro nos lo muestran:
Marta Domínguez, directora de Oro Direct, una empresa fundada en Valencia en 2006 por el austriaco Michael Berger, afirma que "el número de clientes se ha multiplicado por diez en dos meses. Ahora tenemos unos 2.000". El valor medio de las compras también se ha disparado. "Antes, la media de inversión estaba sobre los 5.000 a 10.000 euros. Ahora está entre los 25.000 y los 40.000", afirma. La empresa venderá este año dos toneladas de oro, algo nunca visto.
Joaquín Van den Brule, responsable de CIODE, una empresa con más de dos décadas de vida, asegura que la demanda se ha multiplicado por 15 en el último mes y medio. "Ahora tenemos clientes que llegan a comprar cinco o diez kilos de golpe", dice.
Tenemos a los bancos de inversión recomendando comprar oro, cuando se supone que el oro es el enemigo número uno de los bancos, y al particular comprando oro como nunca antes se había visto.
Echemos un vistazo a la oferta de oro. Según www.gold.org, la demanda de oro para joyería fue en 2008 de 2.146 toneladas. Demanda que este año está experimentando una caída del 44%. No olvidemos que éste es el uso principal del oro, y por tanto su principal consumo. La demanda de oro físico de inversión fue en 2008 de 766 toneladas, experimentando este año un leve retroceso del 8%.
Si la demanda de joyería ha caído tanto, ¿qué demanda la ha sustituido? Pues los cada vez más populares ETF y los hedge funds, con crecimientos respectivos del 121% y 305% en lo que va de año respecto a 2008. Una demanda puramente especulativa, y que tan rápido como llega, se va. Ya vimos el efecto que causó la retirada de la demanda especulativa sobre el precio del petróleo.
¿Se recuperará la demanda de oro para joyería cuando se retire la demanda especulativa? En el entorno actual, de recesión duradera, difícilmente.
Por el lado de la oferta, la nueva producción de minas se mantiene sobre unas 2.000 toneladas al año (otras fuentes señalan una producción de unas 2.500 toneladas al año), mientras que el oro reciclado apenas ha crecido y supone unas 1.400 toneladas al año (éste no es nueva producción, pero sí oferta). Sin embargo, hay quien opina que últimamente está creciendo la oferta de oro reciclado, favorecida por los altos precios alcanzados:
Gran parte de esa chatarra de oro procede de vender "las joyas de la abuela", lo cual es bastante habitual en tiempos de crisis. Esa es la llamada chatarra vieja. La chatarra nueva procede principalmente de los usos industriales del oro.La importante refinería suiza Argor-Heraeus dijo que el suministro de chatarra se ha "casi duplicado" en los últimos seis meses.
El estratega de metales de UBS, John Reade, dijo que los flujos de chatarra están entrando en niveles sin precedentes.
"Todas las refinerías con las que hablo están repletas, algunas están realmente rechazando chatarra", agregó.
Lo que está claro es que difícilmente puede bajar el precio del oro por debajo del coste de su extracción, pero éste se sitúa en unos 300-400 $, muy por debajo de los precios actuales.

Una curiosidad: el 50% del oro que hay en el mundo ha sido producido desde 1960. Dicho de otra manera: se ha producido más oro desde 1960 que en toda la historia de la humanidad hasta 1960.
A continuación la gráfica del oro acumulativamente extraído:



12 comentarios:
Interesantísimo artículo. He insertado un comentario en mi blog recomendando su lectura.
Gracias José Ángel. Si quiebra el sistema financiero o vuelve la hiperinflación de la República de Weimar, me tendré que tragar mis palabras, pero hoy por hoy lo que se ve es una demanda especulativa que ha sustituido a la demanda habitual de joyería, y eso es muy peligroso. Más aún viendo últimamente el tema de la inversión en oro en las noticias de Antena 3 y en los periódicos gratuitos. Lo del limpiabotas de aquel aplicado al precioso metal.
Lo puse ya en otro blog. Felicidades.
J.
_____________________
Excelente post, HCH.
Dos comentarios, de un gold bug:
1.- La compra de oro es siempre con objeto de mantener la riqueza. Quien busque ROE o dividendos, obviamente no debe invertir en oro, sino en otros activos. Es para mantener lo que con el resto de alternativas se piensa que se va a perder, ya sea por hiperinflaciones, por crisis del sistema o fin de la fe en el fiat del momento. Se puede ver muy bien en la gráfica del post anterior "comparación de la rentabilidad...". El oro permanece con un valor constante, igual a 1. Eso buscamos de él.
2.- Un aumento de la demanda de oro puede producir un aumento de su precio, como una burbuja más de cualquier otro bien. Bajo ese aspecto, tiene sentido su inversión con carácter especulativo.
Un saludo,
J.
Enhorabuena por el artículo y por el blog en general. Ha sido muy instructivo leer todos tus posts de meses pasados para ver cómo un análisis objetivo y con fundamentos resulta esencial para intentar entender la realidad actual y la que nos espera en el futuro (de hecho encontré tu blog por unos comentarios que dejaste en un foro allá por 2006 previendo la recesion en España en verano de 2008....vaya ojo) Ya estoy echando de menos un nuevo post. Por cierto ¿cómo ves el tema de las empresas energéticas, en particular las renovables? hemos de esperar un comportamiento mejor que el de la economía en general, o también se las van a ver y desear para salir adelante?
La energía es esencial para la economía, en eso todos estamos de acuerdo, pero si la demanda se reduce, la sobreproducción provoca el desplome de los precios del petróleo. Y por mucho que la OPEP presione con bajadas de producción, lo cierto es que todos los países quieren seguir produciendo igual. Los bajos precios del petróleo consiguen que no se invierta en exploración y nueva producción, con lo que cuando llega la recuperación económica nos encontramos con un déficit de inversiones que producirá un nuevo cuello de botella en el suministro de petróleo, que coincidirá con el agotamiento de muchos de los pozo actuales, y por tanto llevará aparejado mayores precios de petróleo. El nuevo ciclo económico coincidirá con el despegue definitivo de los países emergentes como consumidores, con lo que el crecimiento de la demanda de petróleo será muy importante cuando llegue la recuperación económica.
Las energías renovables en España han estado viviendo una burbuja injustificada, en base a unas subvenciones que no eran sostenibles. Alguna empresa española de paneles solares ha llegado demasiado lejos en su particular burbuja, hasta el punto de contabilizar en 2008 beneficios futuros. Beneficios que no se han producido y que le han obligado ahora a rectificar sus cuentas pasadas para finalmente mostrar pérdidas donde antaño mostró enormes beneficios irreales, todo un despropósito contable.
La energía renovable es el futuro, pero no mientras viva sólo de las subvenciones públicas, sino cuando el encarecimiento del petróleo y los nuevos descubrimientos pudieran dar con energías renovables que no sólo sean rentables económicamente (vía subvenciones), sino que lo sean energéticamente.
Nanosolar es una empresa que iba por esta vía, buscando la manera de producir energía solar barata, y otras cuantas van por el mismo camino. No obstante, su despegue no se producirá antes del cambio de ciclo económico.
Apuesto por las energéticas (en general) y las materias primas para el próximo ciclo económico, pero no hay que anticiparse, pues todavía o hemos visto lo peor ni mucho menos de esta recesión.
No puedo estar más de acuerdo contigo, y lo peor de todo es que caemos una vez tras otra sin remedio, ahora los políticos dicen que no volvera a pasar, que aprenderemos nuestros errores pero...Aún no hemos salido de la burbuja anterior y ya estamos creando burbujas nuevas...como puede ser que la gente no se de cuenta de la manipulación de la banca de inversión, no hace falta como en el caso del oro remontarse a los 80, es que el verano pasado con el petroleo fue escandaloso...
Hola Eduardo,esperamos más comentarios tuyos desde aquí el otro lado,hace ya semanas que no escribes nada para los que te leemos,estas bien?,te ha pasado algo?,espero que sea una simple cuestión de tiempo,un saludo.
Buenas tardes,
Yo como el anterior comentario estoy un poco deseoso de que vuelvas a sacar otro post, ya que miro todos y cada unos de los dias este blog, que me parece de los mas interesantes y uno de los que más he aprendido, pero hace tiempo que no escribes.
Si alguien sabe su correo estaria bien que le mandase un correito para preguntarle porque no escribe y si lo va a volver hacer.
Por otra parte y aprovechando, estaria bien un análisis acerca de los bancos (ahora que han salido las cuentas en diversos bancos de EEUU), con perspectivas actuales, futuras y en fin lo que nos puedas contar.
Gracias, un saludo.
P.D. A ver si te volvemos a leer pronto
Gracias por el interés. Volveré a escribir, aunque debido a falta de tiempo y a que este blog es una mera afición y todo lo demás va por delante, igual no lo hago con la deseable frecuencia.
Respecto a los bancos, más o menos puedo decir lo mismo que apunté en la entrada "mark to market": la "flexibilización" contable es positiva para maquillar las cuentas, y los tipos de interés les son favorables, con lo que las subidas son lógicas. No obstante, esto no cambia para nada la cuestión de fondo, y por mucho que flexibilicemos la contabilidad y maquillemos al muerto, al final todo se sabe. Respecto a los bancos españoles, poco hay que decir: tenemos el paro subiendo imparable, la morosidad también, y los bancos quedándose en las subastas todo lo que no quieren ni los subasteros, para que parezca que no pierden dinero. La única estrategia que siguen es intentar que la vivienda no baje demasiado deprisa y a ver si mientras tanto se la van colocando a alguien o si sacan los REITs para colocárselas a los inversores. Mala perspectiva para el sector, por tanto.
Hay un matiz importante, y es que los bancos recomiendan comprar oro en ETFs, NUNCA en fisico.
Y los ETFs, son otro papel mas, creado a voluntad.
Los bancos de inversión sólo están hablando del precio que según ellos alcanzará el oro. No están recomendando la compra de ETF, sólo hablan del precio del oro de manera genérica, y luego cada uno es muy libre de comprarlo de forma física o no física.
Excepto en España, en muchos otros países es habitual que los bancos ofrezcan monedas de oro a sus clientes, como un servicio más. Si no quisieran que el cliente tuviera acceso al oro físico, no ofrecerían ese servicio.
Muchos ETF sobre oro tienen el oro de manera física, aunque los conspiranoicos y los vendedores de oro se dedican a asegurar que eso es falso, dado que muchas veces no están auditadas las existencias, o simplemente porque el partícipe no puede exigir su participación en forma física, algo lógico por los elevados costes de gestión que supondría, y que recaerían sobre todos los demás partícipes. No obstante, también hay algunos ETF sobre oro que sí permiten al partícipe exigir su reembolso en forma tangible.
Con la subida de estos dias, alguno de nosotros estamos en controversia con muchos comentarios aqui mencionados...
Publicar un comentario en la entrada